为涉嫌危险驾驶罪的被告辩护

【案情简介】

2017年7月13日2时左右，被告人邓某某饮酒后在车内睡觉，睡醒后于第二日8时左右驾车，直至9时在万州区经开区道路被执勤民警查获。

在现场，民警对邓某某进行测试，其酒精测试结果为177毫克/100毫升。随后，民警将邓某某带至医院进行抽血备检。经公安局物证鉴定所检验，邓某某血液中乙醇含量为183.1毫克/100毫升，认定邓某某达到了醉酒的标准。

检察机关依法对邓某某以涉嫌危险驾驶罪向法院提起公诉。

被告人邓某某委托律师为其进行辩护，其辩护律师认为：

本案的争议焦点在于，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，未危害到公共安全，可否免予刑事处罚：公诉机关认为：邓某某在醉酒状态下，在道路上驾车行驶，其行为构成危险驾驶罪。

辩护律师认为：邓某某虽然在醉酒状态下驾驶，其行为构成危险驾驶罪但是犯罪情节轻微，不应对其进行刑事处罚。

一、主观上，邓某某不属于酒后立即驾车，而是休息五个小时后觉得自己能够控制车辆才驾车，主观故意不明显，主观恶意较小。

根据邓某某的供述，其是在2017年7月13日晚上跟几个朋友吃饭喝酒，到凌晨2点左右离开，意识到自己此时不能驾车，便在车上睡觉直到早上7点方醒。可见，邓某某当时驾车时，并不明知自己处于醉酒状态，而是误以为自己经过5小时睡觉休息后已经酒醒，且相信自己能够控制车辆才驾车的，其主观犯意不明显，主观恶性较小。

二、邓某某醉驾行为情节轻微，没有造成危害后果。

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见二》（试行）第一条关于八种常见犯罪的量刑之“危险驾驶罪”第（3）项规定：“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”本案中,被告人邓某某在喝了五瓶啤酒后，马上在车上睡觉休息。因此，辩护律师认为邓某某的醉驾行为应属于情节较轻，可以免予刑事处罚。

三、邓某某系初犯，无任何违法犯罪记录，坦白交代，认罪悔罪。

综上，在构罪上，辩护律师认为虽然邓某某构成危险驾驶罪，但是从主客观来看，邓某某自己并未意识到自己属于醉酒驾驶，犯罪情节轻微。在主观上，被告人邓某某不属于酒后立即驾车，而是休息五小时后觉得自己能够控制车辆才驾车，主观恶意较小；在客观上，被告人邓某某的醉驾行为并未导致危害后果的发生。

在情节上，辩护律师认为被告人邓某某在本案中有免于处罚情节：第一；在本案中醉驾行为情节轻微，没有造成危害后果；第二，被告人邓某某系初犯并且如实供述自己的罪行。

【判决结果】

被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

【裁判文书】

本院认为：被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某属于隔夜醒酒后开车，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：

被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。